Cargando ...
Hambre en el mundo y seguridad alimentaria
10/12/2009
Artículo colaborativo sobre el hambre en el mundo, la seguridad alimentaria y el papel de la FAO, de los gobiernos e instituciones en estos temas. Cada colaborador deberá aportar su visión sobre el tema y si lo viera necesario mejorar/alterar lo ya escrito creando así versiones sucesivas.
El Hambre en el Mundo, la seguridad alimentaria y la FAO
La FAO parte de buenas iniciativas como aumentar la futura producción mundial. Se centra en que los campesinos y las familias tengan acceso a semillas de buena calidad y a tierra y agua para la producción, pero sobre todo la iniciativa más importante es que se produzca una mayor coperación entre los países con mayor tecnología y los países menos avanzados tecnologicamente para que estos paises menos avanzados puedan crecer, puedan aumentar su producción y sean un poco mas autosuficientes.
Totalmente de acuerdo, pero yo voy a poner un punto crítico si os parece bien. Estoy totalmente de acuerdo en que los países "ricos" y avanzados ayuden a hacer más productiva y "tecnológica" la agricultura de los países pobres para que sus habitantes puedan ser más autosuficientes como dice el wiki hasta ahora, pero en aras de esta "ayuda" no se puede "experimentar" en estos países pobres. Con mis palabras me refiero a lo que se conoció como "Revolución Verde" y los desastres que conllevó. Para los que no lo sepaís esta "Revolución" fue una iniciativa llevada por la FAO para introducir en los países "pobres" semillas tratadas geneticamente, este tratamiento llevaba a las semillas cultivadas a crecer más rápido, y por lo tanto poder realizar más cosechas a lo largo del año, se entiende más cosechas de lo natural, con lo que se conseguiría un aumento de la producción y de la productividad de la tierra enorme. Económicamente todo perfecto: más eficiencia y más producción, entonces, saltos de alegría, pero ahora es cuando viene la parte importante: al grupo de científicos de la FAO que investigaban con estas semillas, se les olvidó (no digo que no lo supiesen, sólo que se les olvidó), que la capacidad productiva de la tierra es limitada, y por lo tanto agotable, y que necesita todo un ciclo natural para recomponerse, y que por tanto estas nuevas semillas se comerían toda la capacidad productiva de la tierra y la tierra de esos países pobres ya no sería pobre, pasaría a ser el cero absoluto. Y casualmente en poco más o menos que cinco años fue esto lo que pasó en la mayoría de las zonas donde se dió esta "Revolución", las primeras cosechas fueron muy productivas y el primer año del proyecto la producción sse incrementó, pero cosecha tras cosecha, recordemos que más de las naturales al año, la producción era positiva pero cada vez menor por lo que he explicado antes, hasta que la FAO y su proyecto de ayuda a los "pobres" convirtió varias zonas del planeta en auténticos desiertos. Entonces yo ya no se donde se queda la ayuda y la "buena voluntad" de la FAO. En resumen: ayudemos, sí, pero no experimentemos, no usemos a los países "pobres" como ratones de laboratorio y ayudemoslos de verdad.
Todo me parece bien, pero desde mi punto de vista, el problema, es que no hay otra opción que aumentar la productividad agrícola, tanto actual, para solucionar los problemas actuales y sobre todo la productividad futura, pensando en el aumento poblacional esperado para el futuro. Entonces, si hay que aumentar la productividad para aumentar la producción, pienso que donde más hay que invertir en este aumento tendría que ser en los países con una productividad agrícola inferior, tecnológicamente hablando, respecto a su productividad natural, es decir, ni invertir en zonas con una agricultura muy evolucionada tecnológicamente (rendimientos decrecientes), ni en zonas con baja productividad natural (un desierto por ejemplo), esto nos conduce a que, por lo general, deberíamos invertir en los países en vías de desarrollo. El problema de esto es que cada economía y cada zona tiene características distintas, y lo que ha funcionado en los países desarrollados no tiene por que funcionar en los países en desarrollo, de ahí que no siempre todo lo que se haga, aunque sea con buena intención, tenga buen resultado.
El dia uno de este mes, tuvo lugar en Bruselas una reunión de los expertos en la materia que forman parte foro de suministro de alimentos de la ECPA, acordaron que adaptar la producción alimentaria y los modos de agricultura requerirá soluciones basadas en su campo de trabajo, la ciencia. El profesor John Beddington, asesor científico del gobierno del Reino Unido . afirmó que toda la política agrícola debe basarse en la ciencia y tener una sonada base de evidencia.
Alerta de subida en los precios:
Según el ultimo informe de índice de precios al consumo elaborado por FAO, los precios de los alimentos se encuentran en el nivel mas alto desde septiembre de 2008. Éste informe afirma a su vez, que una cesta de la compra compuesta por cereales, semillas oleaginsas, productos lacteos, cárnicos y azúcar ha registrado durante los últimos cuatro meses incrementos, y continuarán creciendo. No obstante, no hay que alarmarse en demasia, aunque hay que seguir vigilando los precios desde muy cerca. La FAO ha explicado que no se repetirá la crisis de 2007 debido a la buena salud de las reservas mundiales de cereal y las buenas perspectivas de producción. Ésto reduce el riesgo de fuertes subidas de precios.
Todo lo que ocurre en los países desarrollados afecta en los países subdesarrollados, como es el en el caso de la crisis que estamos sufriendo que está provocando un aumento considerable de las personas subnutridas, en esta situación actúa la FAO mediante proyectos para luchar contra el hambre, en los llamados programas para la seguridad alimenticia.
Versión: 16
1)
comentario (¿Quieres comentar? Regístrate o inicia sesión
En primer lugar me gustaria premiar la labor de la FAO, ya que si no existiera, las cosas irian peor para las personas que viven en el umbral de la desnutrcion o por debajo de este, si bien es verdad que la labor que lleva a cabo esta organizacion se podria denominar como parcial y que no soluciona el verdadero problema del hambre ya que no se puede pretendereliminar el hambre en el mundo mientras paralelamente los gobiernos europeo, y americano protegen los precios de sus productos alimenticios a sabiendas de que esa es la verdadera causa de que el hambre no desaparezca en los paises en los que la FAO tiene que actuar y llevar a cabo su actividad.
Por lo tanto lo de siempre, el cinismo occidental, que buenos somos que creamos y prestigiamos organizaciones como la FAO para dar limosnas a unos pocos hambrientos cuando si se liberailizara la agricultura como estan liberalizados otros servicios o industrias, los cuales si convienen tenerlos liberalizados, podriamos resolver el problema y estos paises en vez de recibir pequeñas limosnas, serian los principales exportadores de protuctos alimenticios en el mundo. De esa forma seria dificil que pasaran hambre ya que hay que recordar que ningun agricultor europeo del siglo 16 o 17 pasaba el hambre que pasan hoy los que reciben la limosna de la FAO.